■

接写関係について、比較も交えよく調べられています。
http://www.eritja.com/a_mater.htm

Micro-Nikkor 105mmF2.8 と、Apo-Rodagon 50mm F2.8 (reversed) がやっぱりいいらしいです。メモメモ。
EL-Nikkor 50mm F2.8 は順に付けるとダメダメらしいのですが、逆に付けると多少改善されるそうです。
http://www.eritja.com/a_proves.htm
引き伸ばしレンズの設計から考えても、装着側（ねじ側）に被写体が来る（いわゆるリバースレンズ）のが正しいという意見は賛成です。
ただし、自分の経験からは、EL-Nikkor 50mm F4 は順につけても逆につけてもほとんど変わりません。CCD 面までの距離が変わるので多少倍率が変化しますが。
４群６枚のレンズですが、対称に近い設計なのでしょうか。

Nature Forum のマクロレンズスレッド
http://photo.net/bboard/q-and-a?topic_id=34&category=Equipment+%2d+Macro+lenses
顕微鏡レンズ（RMSマウント）をベローズに乗せた際の接写比較http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00L3Gl
Nikon M Plan 20 0.4 ELWD (10mm f1.4)　と　Nikon U 10 0.22 (16mm f2.27)、Zeiss Luminar 63mm f4.5　がExcellent になってます。手に入るかな。
ワーキングディスタンスが長い対物レンズは高いんですよね。