充実の中・上級デジタル一眼レフ、製品選びのカンドコロ教えます

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071206-00000020-bcn-sci

　市販されているメーカー各社の交換レンズは基本的に35ミリフィルムを基準にしている。ところが、「APS-C」の場合は35ミリフィルムよりも撮像素子のサイズが小さいため、APS-Cのデジタル一眼レフに交換レンズを装着すると、実際の焦点距離はレンズ表記の焦点距離よりも約1.5倍に伸びてしまう。フォーサーズシステムでは、撮像素子がさらに小さくなるため、焦点距離がレンズ表記の2倍になる。

実際の焦点距離は、受光素子がどのサイズだろうと変わりません。絶対変わりません。
35mm ライカ版と比較したときの画角を、35mm のレンズの焦点距離で表現したときの話ですよね。

　また、35ミリフルサイズは、レンズの周辺まで使って光を集め撮影している。それに対応するためには周辺部までしっかり結像して、にじみや色ズレ、光量落ちがない優秀なレンズが必要だ。一般にそうしたレンズは大きく重いうえ、値段も高い。

光軸から離れた光線かどうかは、受光素子のサイズより絞りのほうがはるかに意味があるのではないでしょうか。35mm フルサイズでも絞ったら光軸付近の部分しか使わなくなります。絞りを開放にしたら、フルサイズだろうとフォーサーズだろうとレンズ周辺まで使って光を集めます。
光軸に対して角度を持って入射した光も、絞ればレンズ周辺はそうそう使いません。超広角なら別ですが。
フルサイズのレンズと、それと同じ画角のフォーサーズのレンズを比較したら、後者のほうが焦点距離が小さくなるため、同じ F 値ならレンズがより小さくなります。それだけのことです。

私の場合、受光素子サイズが写りに大きく関与するのは、回折による解像度低下と、被写界深度と、迷光対策です。
なぜかこの記事にはそういうことがいっさい触れられてません。なぜ？

35mm フルサイズのイメージサークルを持つレンズを小さなフォーマットの受光素子のカメラに使うと、受光素子から外れた光がカメラ内の部品に当たって反射散乱して、像のコントラストが下がったり、フレアが出たりします。
昨日の日記の macro nikkor より zuiko macro の方がコントラストが高かったのは、それが原因です。
必ずしもイメージサークルが広ければいいというものではなく、受光素子に対してイメージサークルの広すぎるレンズはフードなどの迷光対策が不可欠なのでしょう。
35mmフルサイズのレンズを APS-C のカメラに使うときには、レンズフードをより長く（深く）しなければなりません。

まあ、それはそれとして、やっぱりD3が気になりますよね。
YAZAWA のおっちゃんと朝からそんな話をしていました。

女子学生「ちゃん」づけ解雇…裏にちゃんとしたワケ

ざくざくにこんな記事アリ。
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_12/t2007120518_all.html

　「これは完全に“別件”。こんな理由だけで、国立大学長が処分を発令するはずないでしょう。該当の教授は、４年前からさまざまな問題行動が指摘されましたが、証拠や証言がそろい、本人も認める『罪状』がこれしかなかったということ。理事会は別の理由で、もっと厳しい処分を出すことも検討していました。背景は複雑です」

　理事によると、教授への“疑惑”は、（１）研究費として学生が受給した経費を還元させる「資金流用」（２）研究室所属の大学院生が博士号を取得していないにもかかわらず、取得したとする推薦状を企業に提出し、就職実績を優位にしようとした「公文書偽造」（３）常に威圧的で、学生を小ばかにした口調で指導する「アカハラ」−があった。

そうきたか。

また別の風邪を拾ってきてしまいました

実験していたら、学生さんから電話あり。
「財布を実験室の机の上に忘れたので、駅まで届けてくれ」とのこと。
しょうがないので持って行きました。
そのため、夕飯の買い物を忘れてしまい、しかもくたびれていたので夕飯を作らずにタルタルソースを舐めてみました。
しょっぱい！

今年一番アクセスを稼いだこの日記のエントリーは、エクスパックネタでした。
私のいいところと悪いところが同時に出ているエントリーです。

http://d.hatena.ne.jp/doublet/20070612#p2

「実験をもって権力に挑む」がテーマです。
これを今年のおすすめエントリーにしたいと思います。
「ごたごた言わないで、黙ってお前のギターを弾け」とザッパが言うように、やってみなければ何事も理解できませんよね。
というわけで、はてなダイアリーブック欲しい！です。よろしくお願いします。