何で肉眼では色収差が起こらないのか
についてウェブでぱらぱら見てました。
色収差というのは、光の波長による媒質の屈折率の違いによって起こる(レンズの)焦点位置のずれで、色が像の周りに付くのでわかります。
ところが、私の肉眼はしっかり色収差補正が効いていて、色消しなのです。
アポクロマートか?と思うくらい。
収差理論では、二色の色消しは互いにアッベ数の異なるレンズが最低2枚必要ですし、三色なら三枚要ります。
では、肉眼における水晶体と角膜と、硝子体はすごくちょうどいいアッベ数でできていて、きっちり収差を補正しているのかな、といつも考えていたのです。
でも違うみたいです。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/psj/jpsj/06703/067030102.pdf
目のレンズには色収差があると述べた.中心窩の部分は黄色いキサンチン色素を持っており,短波長の光を吸収してしまう.また,中心窩には短波長に感受性の高い錐体視細胞(S cone)が存在しない.このことによって,中心窩では短波長の光に対する感度を落とすことによって色収差によるボケを回避している
検出器の波長による感度差らしいです。
それで、こんなに性能良く色消しできるんですね。すばらしい。
レンズ比較
接写のメインレンズを決めるべく、手持ちのレンズでいろいろ遊んでいます。
まずは光軸に近いところの解像度と描写力を比較することにしました。
被写体は、一本摘んできたモジズリ(ネジバナ)です。
これについて、ほぼ同一条件で撮影し、画像中央近くの比較をしています。
枚数が多くなってしまうので、あまり出しませんが。
焦点距離が違うのも(comparable ではないのですが)参考に比較しています。
この場合、ベローズ長を変えて、拡大倍率をほぼ同一になるように調整しています。
だいたい拡大倍率は1.5倍ぐらいです。
EL-Nikkor 50mm F2.8(f =16), 1/25 sec.
EL-Nikkor 50mm F4(f =16), 1/25 sec.
Micro Nikkor 55mm F3.5(f =16), 1/25 sec.
EL-Nikkor 63mm F2.8(f =16), 1/25 sec.
EL-Nikkor 75mm F4(f =16), 1/25 sec.
高解像度テストでは EL-Nikkor 50mm F4 より Micro Nikkor 55mm は悪かったんですよね。
この感じですと 50 mm なら F2.8 の感じが結晶向きでしょうか。
ボケは両方とも気持ちいい感じではありません。
高倍率で、EL-Nikkor F2.8 と F4 を比較する必要があります。
同じメーカーである、ニコンのレンズばかり比較しても面白くないので、中学高校の時に常用していた、ラッキーの激安引き伸ばしレンズ(50mm F4.5)も撮ってみました。
E-Lucky 50mm F4.5(f =16), 1/10 sec.
この拡大倍率で解像限界に達しちゃうのでダメダメです。
被写界深度の感じから、このレンズは絞り環の数値より絞っているみたいです。だから暗くなるんでしょう。
これだけじゃあまり比較にならないですね。
他社のレンズも試してみたいです。